– Donijeli smo presudu, ali ona nije pravomoćna. Županijski sud u Vukovaru tu je presudu ukinuo jer je zaključio da sudac na tom predmetu nije mogao raditi zato što i osobno ima kredit u švicarskim francima – kaže Miličević. Napominje da je sudac s tim podatkom upoznao i stranke i pitao ih hoće li zbog toga tražiti njegovo izuzeće, ali one to nisu htjele. Dodaje da Županijski sud u Vukovaru nije ni odlučivao o žalbenim razlozima koje je navela banka nego je iz formalnog razloga Općinskom sudu u Županji vratio predmet na ponovno odlučivanje i sada je dodijeljen drugom sucu. A protiv spomenute banke donesena je i presuda po drugoj osnovi i to je prvi takav slučaj u Hrvatskoj.
– Imamo još jednu presudu, ali ovaj put ne za promjenjivu kamatnu stopu, nego vezanu za krivi izračun kamate. Kada je došlo do promjene kamatne stope banka se koristila metodom kojom se nije smjela koristiti. Donijeli smo odluku i ona je sada pod žalbom na Županijskom sudu – kaže Miličević.
Naglasio je kako je Sud donio i jednu presudu vezanu za naknadu kod prijevremene otplate kredita, gdje je isto tako utvrđeno da banke nisu imale pravo građanima naplaćivati naknade za prijevremenu otplatu kredita, iako su to redovno činile. Posljednjom izmjenom Zakona o zaštiti potrošača ta je odredba ukinuta i naknadu banke više ne bi smjele naplaćivati. I Županijski sud u Vukovaru utvrdio je da je ta odredba ugovora, u kojoj je bila dogovorena naknada za raniju otplatu kredita od jedan do četiri posto, ništetna i da ne proizvodi nikakve pravne učinke. Neslužbeno doznajemo da su spor s bankom dobili supružnici iz Bošnjaka kojima je za prijevremeno zatvaranje kredita banka naplatila naknadu od desetak tisuća kuna.