Tematska sjednica je i sazvana da bi se dobila što uvjerljivija slika onoga što je prethodilo donošenju presude arbitražnog suda u Parizu zbog otkaza ugovora o gradnji regionalnog odlagališta otpada u Antunovcu. Presuđeno je u korist Austrijanaca i gradovima osnivačima naložena isplata odštete sukladno visini vlasničkih udjela, u slučaju Županje više od šest milijuna kuna. Odvjetnik Zagoršćak kronoškim je slijedom podsjetio na tijek događanja.
Arbitražni pravorijek ocijenio je apsurdnim, bez primjene materijalnog prava, bez obrazloženja i bilo kakvih argumenata, koje su arbitri zamjenjivali ciljnim tumačenjem. Ignoriran je svaki prigovor od strane ZOIS-a i svi nalazi vještaka. Pun je nelogičnosti, manjkavosti i nestručnosti, a nepotpisani aneks ugovora arbitri su tretirali potpisanim i uzeli ga kao krunski dokaz. Pravnim će se lijekovima nastojati pobiti ugovor o međunarodnoj arbitraži jer apsurdno je da za spor između dva pravna subjekta registrirana u RH nije nadležan hrvatski sud.
Zboga svega navedenog, otkrio je odvjetnik, spremna je i kaznena prijava s vrlo ozbiljnom kvalifikacijom kaznenih djela koja se Austrijancima stavljaju na teret. No, prije podnošenja, pokušat će se ovih dana razgovarati s predstavnicima Strabaga i Saubermachera te dogovoriti najbezbolnije rješenje za obje strane. S obzirom na to da problem odlagališta otpada još uvijek nije riješen, predložit će se nastavak projekta uz isplatu realnog iznosa odštete.
Zagoršćak je napomenuo da je riječ o vrlo složenom i skupom sporu, kao primjer navodeći da je sudska pristojba u Hrvatskoj pet tisuća kuna, a u međunarodnoj arbitraži čak 300 tisuća dolara. Vijećnika HNS-a Ivicu Šarića zanimalo je koji su stvarni razlozi raskida ugovora s Austrijancima, na čemu je Osijek uporno inzistirao iako je upozoren na posljedice koje iz toga proizlaze. Upitao je odvjetnika jamči li da će dobiti spor kada su samo za njegove troškove gradovi osnivači do sada izdvojili nekoliko milijuna kuna.
– Osijek je u Upravnom vijeću ZOIS-a imao tri glasa i zanima me je li Osijek vredniji od Vinkovaca, Vukovara ili Županje s po jednim glasom? A na kraju će se pokazati, što je iz zapisnika sa sjednica vrlo razvidno, da je Osijek preglasavanjem i doveo do ove priče. Svi su ih upozoravali da nije pametno to što rade, ali sa svoja tri glasa nadglasali su ostale i donijeli odluku o raskidu ugovora – ustvrdio je nezavisni vijećnik Ivan Grigić.
Dodao je da je tadašnji predstavnik Osijeka Ivan Bešlić uvjeravao ostale da će u slučaju nastanka štete sve snositi Osijek. Poručio je kako osobno smatra da je spor definitivno izgubljen, a zašto se išlo na suđenje u Pariz i Muenchen, pokraj hrvatskih sudova, zasigurno će zbog takvih odluka nekoga ispitati USKOK.
Cegledi: O kontracepciji u osmom mjesecu trudnoće Vijećnik SDP-a Zlatko Cegledi raspravu je ocijenio jalovom, usporedivši je s tim kako da trudnice u osmom mjesecu trudnoće razgovaraju o kontracepciji. Gradonačelnik Županje Davor Miličević, koji je konstantno upozoravao da nešto ne štima u cijeloj priči oko ZOIS-a, ustvrdio je da je do sada iskorišteno 50 posto pravnih sredstava i da sada slijedi drugo poluvrijeme, koje će pokazati kako će ova priča završiti. Pobornik je razgovora s Austrijancima i nastavka projekta.
Marija LEŠIĆ OMEROVIĆ/Glas Slavonije