MUP RH danas je se oglasio detaljnim priopćenjem u slučaju privođenja župana Vukovarsko – srijemske županije Damira Dekanića, dvoje civila i troje policajaca. Policijsko priopćenje prenosimo u cijelosti:
Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PNUSKOK – Služba Osijek) su, u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, dovršili kriminalističko istraživanje nad šestero hrvatskih državljana (53-, 38-, 55- i 53-godišnjak te 47- i 34- godišnjakinja), od kojih je jedan čelnik županije, a troje policijski službenici, zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti i pomaganja u zlouporabi položaja ovlasti.
Kriminalističkim istraživanjem je utvrđena sumnja da je 53-godišnji čelnik županije, na području Županje i Cerne nešto iza ponoći 17. travnja, upravljao službenim automobilom županije pod utjecajem alkohola (1,44 g/kg) nedopuštenom i neprilagođenom brzinom kretanja od 87,9 km/h.
Uslijed navedenog je u Cerni izgubio nadzor nad upravljačem te vozilom sletio izvan kolnika i udario u prednji kraj osobnog automobila županjskih registracijskih oznaka u vlasništvu 47-godišnjakinje, parkiranog ispred kuće, a potom u ogradu navedene kuće.
Kako bi izbjegao prekršajnu odgovornost i negativni publicitet koji bi taj događaj za njega izazvao, 53-godišnjak je, sumnja se, dogovorio s 47-godišnjakinjom da ne zove policiju i da će joj nadoknaditi prouzročenu štetu. Potom je pozvao 38-godišnjaka s kojim je u srodstvu da odmah dođe na mjesto nesreće kako bi fingirao policijskim službenicima da je službenim automobilom županije upravljao 38-godišnjak, a da je sam bio suvozač.
Navedene osobe su postupile po tom dogovoru, nakon čega je na mjestu događaja uslijedilo nezakonito postupanje troje policijskih službenika. Naime, utvrđena je sumnja da su 38-godišnjak i 47-godišnjakinja, po dolasku policijske ophodnje, neistinito iskazivali o okolnostima prometne nesreće i time su stvorili temelj za daljnje policijsko postupanje na dogovoreni način, a policijski službenici su protivno odredbama Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama (NN 141/2011) propustili poduzeti sve dužne radnje.
Unatoč znanju da je 53-godišnjak počinitelj prometnog prekršaja, motivirani njegovim društvenim položajem i utjecajem, policijski službenici nisu utvrdili stvarno činjenično stanje o događaju i time su osigurali da 53-godišnjak izbjegne prekršajnu odgovornost. Također su na temelju lažnih iskaza 38-godišnjaka i 47-godišnjakinje prekršajno sankcionirali 38-godišnjaka i nakon toga poduzeli daljnje radnje kako bi prikrili nezakonito postupanje.
Nadalje, s obzirom na to da je navedeni službeni automobil osiguran kod osiguravajućeg društva, prema uvjetima osiguranja i zaključenim policama osiguranja 53-godišnjak je u obvezi regresno namiriti iznose štete osiguravajućem društvu zbog skrivljene prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.
Kako bi navedenu obavezu izbjegao te kako bi se putem ugovorenih polica kasko osiguranja i osiguranja od automobilske odgovornosti nadoknadila šteta, kako za službeni automobil u vlasništvu županije tako i za automobil te ogradu u vlasništvu 47-godišnjakinje, 53-godišnjak je zlorabio svoj položaj i osiguravajućem društvu također neistinito prikazao činjenice i okolnosti prometne nesreće, kako je ranije dogovoreno. Također je osiguravajućem društvu dostavio potvrdu policijske postaje o događaju, s neistinitim podacima o okolnostima prometne nesreće i počinitelju prometnog prekršaja. Tako je isključio mogućnost osiguravajućeg društva na pravo regresa, odnosno potraživanje namirenja isplaćene štete od alkoholiziranog vozača sukladno zaključenim policama osiguranja i uvjetima osiguranja. Na taj način je osiguravajućem društvu pričinio materijalnu štetu od 13.888,74 eura, a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu.
Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja osumnjičenici su predani pritvorskom nadzorniku te je protiv njih PNUSKOK podnio kaznenu prijavu Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta.
Osumnjičeni policijski službenici su odlukom načelnika policijske uprave udaljeni iz službe, a slijedi podnošenje zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka”, stoji u priopćenju MUP-a
One Comment
Tikva
Zanimljivo, kako policajka kad vidi mene da pišam u šahtu, laže i izmišlja događaje da ja na temelju njenih izmišljanja dobijem kaznu bez prava na žalbu, pa se moram godinama sudit da vratim svoje nezakonito oduzeto pravo na žalbu. A kad zatekne pijanog lokalnog šerifa uglednog člana Hohštaplersko-Demagoške Zajednice koji pijan napravi štete 100 tisuća kuna, onda laže i izmišlja da bi taj lokalni šerif izbjegao kaznu i plaćanje štete koju je napravio.
Siguran sam da ona ne misli da je pišanje u šahtu u pola 3 u noći gora stvar od pijanog uništavanja tuđe imovine, pa da je to zbog toga.
Njen motiv da izmišlja stvari u korist lokalnog šerifa iz Hohštaplersko-Demagoške Zajednice je vjerojatno taj da ona jako dobro zna kakav sustav je stvorila Hohštaplersko-Demagoška Zajednica i da usluga lokalnom šerifu može biti korisna za dobivanje nekog namještenog posla il možda čak i napredak unutar policije. Iako po zakonu lokalni šerif član Hohštaplersko-Demagoške Zajednice ne bi trebao imati utjecaja na kadroviranje unutar policije.
Ima tu još jedna zanimljiva slučajnost.
Pijani uništavač tuđe imovine, zove da slaže za njega, rođaka koji je nekog drugog ubo nožem u prsa i skoro ga ubio. Taj krkan što je ubo nožem čovjeka u prsa je za to djelo dobio uvjetnu kaznu koju je zamijenio radom za opće dobro. Možda obojica smatraju da mu je rođak dužan uslugu jer se izvukao sa takvom kaznom, umjesto da provede neko vrijeme u zatvoru. Zašto bi inače župan zvao baš njega da slaže i zašto bi krkan odmah došao i to uradio pa riskirao zatvor zbog pijanog rođaka?
Zanimljiva slučajnost je ta da je krkanu s nožem sudio i dosudio takvu mizernu kaznu brat od jednog drugog uglednog člana Hohštaplersko-Demagoške Zajednice bivšeg gradonačelnika Županje. Koji je prijatelj i partijski kolega pijanog uništavača tuđe imovine.
Kolika je vjerojatnost da je to sve slučajnost?
Ja se ne bih kladio na to da je.