Sukladno održanoj 12. sjednici Gradskog vijeća donosimo Vam pregled rasprava po pojedinim točkama dnevnog reda.
Sukladno održanoj 12. sjednici Gradskog vijeća donosimo Vam pregled rasprava po pojedinim točkama dnevnog reda.
Dana 05. listopada 2022. održana je 12. sjednica Gradskog vijeća Grada Županja. Dnevni red se sastojao od 15 točaka
- Aktualni sat: Na aktualnom satu postavio sam jedno pitanje i jedan prijedlog koje sam zaprimio od građana. Pitanje se odnosilo na ispust otpadnih voda, a vezano je uz postojanje nekog alternativnog ispusta. Građani su primijetili da se u rijeku Savu, mimo pročistača, pod velikim pritiskom ispuštaju vode. Prijedlog se odnosio na postavljanje svjetlosne signalizacije na sve pješačke prijelaze kako bi se podigao nivo sigurnosti djece u večernjim satima.
- Direktor Komunalca d.o.o. odgovorio je da ne postoji alternativni ispust otpadnih voda i da se radi o oborinskim vodama.
- Statut Grada: Pod točkom 6 razmatrana je izmjena Statuta Grada. Izmjena se odnosi na ukidanje Mjesnih odbora.
- Činjenica je da građani nisu zainteresirani za Mjesne odbore. Pravi razlog nezainteresiranosti je činjenica da su isti godinama marginalizirani od strane bivše i sadašnje vlasti koji su u njih kandidirali građane od kojih većina nije aktivna. Marginalizirani su tako da se građane nije motiviralo i da se odborima nije dalo na važnosti, a upravo su mjesni odbori trebali biti inicijator razvoja pojedinih naselja.
- HRŽ Izvješće o radu i poslovanju: Pod točkom 15 razmatrano je izvješće HRŽ. HRŽ je 2021. godinu poslovao s gubitkom od 251.639,31 HRK. Kao razlog gubitka navedena je otpremnina bivše direktorice i plaća dodatnog zaposlenika.
- Ovo je primjer kako se (ne)vodi računa o javnom novcu. Ja osobno želim da se sa sredstvima koja ja uplaćujem kroz poreze, prirez i ostale namete troše namjenski i smisleno, a ne za obračune s bivšim stranačkim kolegama, političkoj trgovini ili pogodovanje kolegama s liste. Negativno poslovanje može utjecati pri apliciranju na pojedine fondove i nije sigurno provjereno da će HRŽ moći povući sredstva Fonda za poticanje i pluralizam, ali i pojedine mjere prilikom zapošljavanja. Pametnije bi bilo da se poslovna godina odradila do kraja, a da su se financijske aktivnosti planirale u sljedećoj godini.
- Gradonačelnik se osvrnuo na to da negativno poslovanje ne znači da tvrtka nije likvidna. Isto tako je napomenuo da svojim objavama na portalima razveseljavam svoju publiku, a da ono što pišem je izvučeno iz konteksta i nije istina. Izjavio je i da sam ja veći apologeta direktora bivše vlasti od samog HDZ-a i da smo bili protiv smjene ravnateljice dječjeg vrtića. Osvrnuo se na moju izjavu da su morali biti upoznati sa svim aktivnostima u zadnjih 16 godina. Rekao je kako je moguće da su svi sve znali i upitao je jeli vijećnik Gregorović znao kada je dizao ruku za proračun.
- Zatražio sam od gradonačelnika da navede što sam to izvukao iz konteksta i što nije istina, odgovor nisam dobio, ali iz komunikacije s gradonačelnikom sam uvidio da je on taj koji stvari izvlači iz konteksta i priča neistine, vjerujem ne namjerno nego jednostavno ne razumije što pričam. Jedan primjer toga je da smo se mi suzdržali kod smjene ravnateljice jer su nam materijali predani pred sam početak sjednice GV i nismo imali informacije (krajnji epilog ove smjene je na sudu i upitno je koliko će ovo koštati građane). Isto tako podržali smo izbor nove ravnateljice. Razlika između vijećnika Gregorovića i sadašnje vlasti je u tome što je vijećnik Gregorović sve vrijeme bio oporba, a stručnjaci u sadašnjoj vlasti su bili u to vrijeme u vladajućoj strukturi, gradskom vijeću, gradskom odboru HDZ-a, predsjednici nadzornih odbora tvrtki i zamjenici gradonačelnika.
Mario Galović, Gradski vijećnik
mario.galovic@gmail.com