presudio je u korist pet navedenih gradova, ali to nikako ne znači da su se oni izvukli od plaćanja velike odštete zbog odustajanja od projekta gradnje regionalnog odlagališta komunalnog otpada Antunovac-Orlovnjak.
– Da, dio javnosti tako je protumačio navedenu informaciju, ali nažalost, ni izbliza nije tako – upozorava Milan Kamenko, pročelnik gradskog Upravnog odjela za komunalno-stambeno gospodarstvo i ravnatelj ustanove ZoiS, koju su pet spomenutih gradova svojedobno i osnovali baš u svrhu gradnje odlagališta.
Naime, važan je glavni spor, koji su Strabag & Saubermacher pokrenuli pred Arbitražnim tribunalom u Parizu, a u kojemu od ZoiS-a i pet gradova potražuju ukupno sada već gotovo 70 milijuna kuna (s dodanim kamatama) odštete.
“Ovaj spor pred Trgovačkim sudom u Osijeku Austrijanci su pokrenuli paralelno, isključivo protiv pet gradova, pokušavajući i na taj način naplatiti ono za što smatraju da im je nanijelo poslovnu štetu. No, ta tužba očekivano je odbačena jer se ista odšteta ne može potraživati na dvije osnove, a i treba još dokazati vezu između regionalnog odlagališta, ZoiS-a i pet gradova”, dodaje.
Međutim, posrijedi je Pirova pobjeda jer je još uvijek i te kako aktualan glavni spor koji nimalo ne ide naruku gradovima.
“Arbitražni tribunal počinio je masakr nad hrvatskim pravom jer je presudio u korist Austrijanaca! Dosudili su nekome odštetu zbog navodne izgubljene dobiti iako nije dokazano da se može zaraditi… Od toga, samo bi Grad Osijek bio prisiljen isplatiti najmanje 30 milijuna kuna s kamatama.
Stoga je odlučeno da se nove kaznene prijave podnesu protiv pet Austrijanaca – Gerharda Streimela, Roberta Groupa, Franza Dickera, Erharda Schmidta i Inga Sattlegera – a protiv Arbitražnog tribunala pokrenuta je tužba pred nadležnim sudom u Münchenu. Nas zastupa slovenski EU odvjetnik Mirko Silvio Trischler, iskusan u takvim slučajevima. Vidjet ćemo što će biti, mogli bi nas jako skupo koštati kreatori toga iznimno nepovoljnoga ugovora”, zaključuje Kamenko.
Tomislav LEVAK/Glas Slavonije